计算机教程网

您现在的位置是:首页 > 智能时代 > 人工智能

人工智能

OpenAI o1 全方位 SOTA 登顶 lmsys 排行榜:数学能力碾压 Claude 和谷歌 Gemini 模型,o1-mini 并列第一

2024-09-21 08:05:32人工智能 IT之家
o1 模型发布 1 周,lmsys 的 6k + 投票就将 o1-preview 送上了排行榜榜首。同时,为了满足大家对模型「IOI 金牌水平」的好奇心,OpenAI 放出了 o1 测评时提交的所有代码。

o1 模型发布 1 周,lmsys 的 6k + 投票就将 o1-preview 送上了排行榜榜首。同时,为了满足大家对模型「IOI 金牌水平」的好奇心,OpenAI 放出了 o1 测评时提交的所有代码。

万众瞩目的最新模型 OpenAI o1,终于迎来了 lmsys 竞技场的测评结果。不出意外,o1-preview 在各种领域绝对登顶,超过了最新版的 GPT-4o,在数学、困难提示和编码领域表现出色;

而 o1-mini 虽然名字中自带「mini」,但也和最新版的 GPT-4o 并列综合排名第二,困难提示、编码、数学等领域和 o1-preview 同样登顶第一。

果然,o1 模型不愧是通用推理领域的新王。lmsys 社区官方发推表示,这项测试结果收集了 6k + 社区投票,并将 OpenAI 这次取得的进展描述为「令人难以置信的里程碑」。

单纯看排行榜的排名可能不够具有说服力,于是 lmsys 特意统计了总榜上前 25 名模型的 1v1 胜率。

可以看到,o1-preview 对所有模型的胜率都超过了 50%,对比 04-09 版 GPT-4-Turbo 的胜率最高,达到了 88%。

o1-mini 如果对战 o1-preview,胜率为 46%,对 09-03 版 GPT-4o 的胜率为 48%,可以说是大体平手、稍逊一筹的状态。

值得注意的是,虽然 Grok-2-mini 和 Claude 3.5 Sonnet 都排在比较靠后的位置,但 o1-preview 对这两个模型的胜率并不高,分别是 58% 和 57%,大大小于排名第四的 Gemini 1.5 Pro 的 69%。

如果看到细分领域的排行榜,尤其是数学 / 推理领域,效果则更加惊艳。o1-preview 和 o1-mini 不仅是登顶数学排行榜,而且是体现出了绝对的领先优势。

排在第三、第四的 Claude 3.5 Sonnet、Gemini 1.5 Pro 和 08-08 版 ChatGPT-4o 的均分都在 1275 左右,不相上下;o1-preview 和 o1-mini 则一骑绝尘,分数飙到 1360 附近,直接碾压。

o1 推理团队的领导者之一 William Fedus 看到这张图也是相当开心,他表示这张图「很好地用视觉表达了范式转换」。

看来最新的 o1 模型在 STEM 学科和通用推理方面的确又达到了新高度,用实际测评结果回应了「AI 遇冷」、「OpenAI 碰壁」的质疑声。

「那就继续期待 OpenAI 接下来的发布吧!」

但一些人感叹「未来可期」的同时,另一些人想到了自己不多的智商和头发。

「模型搞得这么好了,测试就不适合我这种蠢人了。」

同时,也有一些人表达了对 lmsys 排行榜结果的质疑。

比如,众所周知的 o1 模型推理时间长,因而回答的延时也长,和其他模型都有明显差别;而且不同于各类基准测试的客观标准,lmsys 社区中完全基于用户的主观评分,难说这里面是否存在「安慰剂效应」。

也有人不服 o1 在编码排行榜上的第一,认为虽然 o1-mini 非常适合进行项目规划,但在 Cursor 这类编码助手中还是 Claude 模型的表现最佳。

排行榜的结果当然不是全部,o1 模型能否继续赢得口碑,同时保持住智力水平不变蠢,还要看接下来的一段时间。

IOI 金牌代码全公开

说到 o1 模型的编码能力,不知道你还是否记得,刚发布时 OpenAI 提到了这样一个指标:如果放宽提交约束到每个问题允许 1 万次提交,o1 可以达到高于 IOI 金牌门槛的分数。

在模拟进行的 Codeforces 编程竞赛中,使用相同的规则进行评估,o1-preview 可以打败 62% 的人类选手,正式版 o1 则上升到超越 89% 的对手。

专门微调过的 o1-ioi 模型,表现优于 93% 的竞争对手。

此外,前段时间有用户在实时的 Codeforces 比赛中使用了 o1 模型,结果是超越了 99.8% 的人类选手。

由于 o1 在编程竞赛领域的表现如此突出,引起了 AI 社区强烈的兴趣和好奇,OpenAI 于是选择发布 o1 模型提交的代码内容,包括 6 个问题的全部 C++ 代码以及注释。

发文的 yummy 是 o1 模型的核心贡献者 Alexander Wei

对于 o1 的惊艳表现,Alexander Wei 自己都很惊讶。

他本人在 9 年前曾参加 IOI 竞赛,但从未想到自己这么快就需要和 AI 竞争,模型展现出的推理过程的复杂程度令人印象深刻。

博文表示,虽然 o1 模型距离人类的顶级表现还有很长的一段路要走,但我们期待有一天能实现这个目标。

这个发展轨迹让人想起了 AlphaGo—— 从水平高超,到能和人类顶级高手不分胜负,再到 5-0 完全碾压李世石。

OpenAI 想要达成的,估计就是究极进化的、能在编程上碾压人类顶级高手的 AlphaZero。

此处公布代码的 6 个问题具体如下:

有网友指出,其中最令人印象深刻的应该是象形文字(hieroglyphs)问题,o1 模型总共得到 44 分,在现场的所有选手中排名第四。这表明,模型或许可以破译一些人类无法解决的子任务。

前几天,一位目前在 NASA 工作的天体物理学博士就尝试让 o1 复现自己论文中的代码,结果一试吓一跳 —— 自己读博时花了 1 年写出的代码,o1 只用了一小时就写完了。

这还只是裸模型,如果加上代码解释器、网络实时搜索等各种工具,效果想必更加惊艳。

而且,Reddit 网友还送来了温馨提示:这只是 o1 预览版哦,可以狠狠期待一下不到一个月就即将问世的正式版 o1 了。

此外,这位网友还表示,o1 基本沿用了 GPT-4 的架构;那你想,改换架构后的 GPT-5(也就是传说中的猎户座)能达到什么高度。

参考资料:

  • https://x.com/lmsysorg/status/1836443278033719631

  • https://codeforces.com/blog/entry/134091