最新 7 月 22 日消息，美国加州中区联邦地区法院法官詹姆斯 · 塞尔纳（James V. Selna）于当地时间 7 月 20 日作出裁决，驳回苹果公司要求推翻陪审团此前裁定的 6.34 亿美元（最新注：现汇率约合 42.97 亿元人民币）专利侵权赔偿的请求，同时拒绝了苹果提出的重审动议。

这场始于 2020 年的苹果与医疗技术公司 Masimo 之间的长期法律纠纷，在专利侵权部分暂时告一段落。

该案的根源可追溯至 2020 年初，当时 Masimo 公司起诉苹果，指控其窃取与脉搏血氧测定法及其他光学健康监测技术相关的商业机密，并侵犯了相关专利。此后，双方的诉讼战不断升级。

2023 年，Masimo 在美国国际贸易委员会（ITC）赢得一项裁决，导致含有血氧监测功能的 Apple Watch 型号在美国被禁止进口。苹果曾因此短暂停售相关产品，后续恢复销售时则移除了该功能。

在本次诉讼的专利部分，陪审团于 2025 年 11 月裁定，Apple Watch 的心率监测和通知功能侵犯了 Masimo 一项不同的脉搏血氧测定专利，并判决苹果支付 6.34 亿美元赔偿金。苹果随后请求法院判定其未侵权或下令重审，其核心论点在于，Apple Watch 不能被描述为涉案专利所要求的“病人监护仪”。

苹果方面认为，其设备并非旨在捕获“所有重要的医疗事件”，在消费设备的背景下，某些功能有所遗漏是“完全可以接受的”。

然而，法官塞尔纳在裁决中支持了陪审团的结论，认为根据专利中更广泛的日常含义，Apple Watch 可被视为病人监护设备。法官同时驳回了苹果关于陪审团指示有误以及排除其专家证词构成错误的论点，认为这些均未达到需要重审的严重程度。