2026智能锁品牌怎么选 从市场地位到售后服务,看凯迪仕、小米、德施曼的综合实力
选购智能锁,消费者通常会关注品牌排名、产品功能和价格,但长期使用体验还取决于安装质量、质保政策和售后响应能力。对于需要专业安装、长期使用的家庭安防产品,品牌实力不仅体现在销量和技术...
最新7月4日消息,据新疆乌鲁木齐市中级人民法院近日审结一起案件,月薪5000元的刘强为与女友王芳结婚,通过卖房、卖车、借贷等方式向其转账共计141万余元,部分转账备注“自愿赠与,无需返还”。
后因过度借贷深陷债务危机,刘强遭多方催收,两人最终分手。刘强诉至法院请求返还141万余元。

2023年9月,刘强与王芳通过网络相识,同年11月确立恋爱关系并同居。此后,王芳多次提及购房、买车、装修等婚嫁事宜,催促刘强筹集资金。
2023年11月至2025年2月,刘强持续向王芳转账共计141万余元。王芳辩称所有款项系赠与,未出庭应诉。

一审法院审理认为,转账均发生在双方筹备结婚的关键阶段,具备鲜明的婚约财产属性。
“自愿赠与,无需返还”的备注与刘强收入水平、巨额借贷事实相悖,是刘强为推进婚约的被动表述,并非真实自由的赠与意思表示。
微信聊天记录显示,王芳以愿意结婚为条件向刘强索要财物,让刘强形成错误认识作出赠与承诺。法院判令王芳返还118万余元。

王芳不服上诉。二审法院认为,区分婚约财产与普通赠与的核心是主观婚嫁合意与客观给付特征。
王芳主导婚房婚车筹备,持续催款,在刘强无力负担后仍不终止,刘强转账均为被动给付,自愿赠与备注不具备法律效力。
我国法律明确禁止借婚姻索取财物,王芳的行为违背诚实信用原则和公序良俗,属于无效民事法律行为。
据此,二审法院判决驳回上诉,维持原判。
《月薪5千硬凑141万备注自愿赠与给女友买房买车 分手后起诉要钱 法院判了》转载自互联网,如有侵权,联系我们删除,QQ:369-8522。